|
Nacházíte se zde: KOMIK.CZ > Srandovní texty > Perličky ze soudních protokolů a rozsudků - 7
}
       Líbí se vám to, ukažte to ostatním Odpůrce obývá byt 1+1 IV. kategorie se společným WC na chodbě bez koupelny a sprchového záchodu. Náhlý zkrat ve tvém mozku nastal, náhlá zpráva o pětce z písemky tě zasáhne a náhlé vykopnutí z této školy bude následovat. Byt byl v rámci možností uklizen, přelidněn lidmi. Matka uvedla, že dotyčný neuznal otcovství z důvodu, že již 5 let nemá občanský průkaz. Jmenovaný je umístěn v Ústavu sociální péče, je pohyblivý, nemluví, ale komunikace s ním je dobrá. Žalovaná v době kdy neplatila nájemné, počala další dítě. Žalovaný odcizil automobil svého otce Jiřího Beránka, nar. 1.3.1948, SPZ AZ 38-56. Ve věci nesvéprávného sděluji, že jeho zdravotní stav se zhoršil, potřebuje pomoci při velké i malé stolici. Jako důvod rozvodu uvádím, že 7 let nemáme společnou ložnici a od ledna 1994 ani kuchyň. Až když zemřel, dozvěděl se, že byl před smrtí v nemocnici. Matka sděluje, že dítě nebylo svěřeno do rodiny otce kvůli kamnům na uhlí. Starší dcera jde na soukromou sociálně-právní školu, musela jsem ji proto přihlásit rok předem na karate. Vztah mého manžela se ke mně nezlepšil, ani když jsem na něj podala trestní oznámení. Nesvéprávná je hluchoněmá, má podanou žádost o byt, tu odůvodňuje tím, že v bytě u její matky je velký hluk,což na ni neblaze působí. Žalovaný svévolně provedl odpojení žalobkyně od přívodu elektrického proudu. Pokud je o opotřebení, odkázala žalobkyně na manžela. Matka opakovaně omlouvá Robertovu nepřítomnost ve škole způsobenou pozdním nočním návratem rodičů z restaurace. Otec se o dceru nezajímá, pobírá na ni rodinné přídavky, SVP, sirotčí důchod a tyto finance mu umožňují vésti neřestný způsob života. Problémy mezi manžely měly příčinu ve větší úspěšnosti navrhovatelky v zaměstnání i v intimní oblasti. V tu chvíli běžel svědek Králík podél plotu. Odpůrkyně porušila podmínky smlouvy o nájmu tím, že se jí narodilo dítě, což je v rozporu s článkem II. ubytovacího řádu. Soud fotoaparát přikázal navrhovatelce, které byly do výchovy svěřeny děti, v hodnotě stanovené znaleckým posudkem. Odpůrkyně a tedy i matka dítěte, dítě hrubě seřvala, jako typická učitelka. K soudu se nemohu dostavit z důvodu mého vzdáleného bydliště a na sprosté jízdné ČSD nemám. Žádám o okamžité nařízení určení otcovství, protože bylo dodatečně zjištěno, že matka nezletilého, jakožto policejní děvka, v kritické době početí nezletilého souložila se starým estébákem a dostala za to 1.000,-Kč. Ta nemá cenu ani dvacky. Přestože je matka vedena na seznamu neplatičů nájemného, její dítě nosí do školy svačiny.
Komentovat příspěvky mohou pouze přihlášení uživatelé, pokud jste registrovaní přihlašte se, pokud ne, budeme rádi pokud se zaregistrujete Komentáře k příspěvku Příspěvek zatím nikdo nekomentoval, buďte první :-) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ |
||||||||||||
|
|
 |
